sábado, 30 de abril de 2016

A BOLÍVAR, "EL PEQUEÑO CAPITÁN", NADIE DERROTA. "SOMOS TANTOS HERMANOS QUE NO LOS PUEDO CONTAR"

ELIGIO DAMAS

            A Lugo lo sacaron de la presidencia del Paraguay y no pasó nada. Por lo menos eso ha parecido hasta ahora. Es más, su apoyo se redujo a una pequeña fracción parlamentaria; pero todavía así, por lo que sabemos y lo que escuchamos pocos días atrás al ex presidente y obispo, la fuerza de la cual forma parte tiene serias posibilidades de retornar al poder, pues esta se viene ampliando con todo el descontento y los convencidos que fueron víctimas de otro engaño. Allá, los contrarios sólo ofertan y aplican lo mismo que Macri en Argentina. En Venezuela, pese lo crean un “secreto bien guardado” en un oscuro saco, se les ve las costuras y lo que hay dentro. Lo cierto es que, el gobernante que sustituyó al ex presidente paraguayo, tiene poco respaldo popular porque expresa fuerza y dirección contraria a la que trae la historia.
            A Vilma en el Brasil, intentan sacarla mediante una artimaña que podría triunfar en el parlamento, entre pequeñas cúpulas alejadas del enorme movimiento popular que significa el PT de Lula, toda la gama de la izquierda y más allá de esta que, en aquel enorme país, sigue optando por una política favorable a los intereses de las grandes mayorías y también a la de extender los brazos para formar la ronda continental. Es probable que la derecha, confabulada con políticos, antes del lado de Vilma, pero hundidos en el fango de la corrupción, como el vicepresidente y Eduardo Cunha, actual presidente de la Cámara de diputados, fracase en su intento de deshacerse de aquélla por el enorme apoyo popular con el que cuenta y las serias denuncias contra los dos antes nombrados. Pero aunque lograsen mediante el ardid, la trampa legislativa, al margen de la voluntad popular, enjuiciar sin fundamento a la actual presidenta y hasta sacarla del cargo, tendrán que enfrentarse, tarde o temprano a la candidatura de Lula y al gigantesco movimiento popular que a este y la actual presidenta respaldan.
            Todos los intentos contra Rafael Correa en el Ecuador y Evo Morales en Bolivia, han fracasado. He leído que sectores de la izquierda boliviana promovieron el voto contrario a la nueva reelección del actual presidente, pero eso no significa que hayan negado su respaldo a la política que este ha desarrollado pues, en fin de cuentas, es antiimperialista, procura que la justicia se imponga en Bolivia y se acabe la práctica de la acumulación excesiva de riqueza a cambio del aumento de la pobreza. Es difícil que allí retornen las prácticas ancestrales contra la población indígena y esta llegue a sentir alguna pequeña simpatía por quienes encarnan lo contrario al actual presidente. A los dos presidentes suramericanos antes nombrados, les han tirado de todo; el ya archiconocido guión del Departamento de Estado, que incluye las guarimbas, ha sido aplicado con detalles en los dos países ubicados en los límites y cercanía de la línea ecuatorial. No obstante, los movimientos que ambos representan, que en esencia buscan la unidad latinoamericana con todas las implicaciones que eso tiene, como el chavismo en Venezuela, siguen intactos y poderosos.
            En Venezuela, la política que encarnó Chávez sigue vigente. El deterioro que pudiera haber sufrido la política que encarna el sector que gobierna, que no es sólo por los desaciertos, el inhibirse, dejar llevarse por las olas, ineficiencia, lo que incluye haberse dejado penetrar y hasta rodear por una secta amplísima de corruptos compuesta por agentes internos y externos, militantes estos de la derecha, sino también la planificación y ejecución de acciones de grupos políticos y económicos interesados en destruir y desacreditar la cultura y programa político del chavismo, no es suficiente para que a éste se le considere derrotado, en minusvalía y borrado de la mente colectiva. La idea que envuelve ese fenómeno llamado “Revolución Bolivariana” está viva y lo seguirá estando, pese todos los avatares que estamos confrontando, por eso mismo que dijimos antes, porque está y seguirá vigente. Por lo  mismo que no es posible acabar con lo que ahora encarnan Lula, Vilma y Cristina Fernández.
            Ese simplismo que dijimos antes lo conocen bien los gringos. Por eso, la política de ellos es esencialmente destruir en la mente colectiva todo lo que aquello significa. Inventar lo de corruptelas de Vilma, siendo los corruptos verdaderos quienes la intentan enjuiciar, y con ella a Lula, es procurar destruir todo lo que estos representan. La verdad la dijo Cristina Fernández, refiriéndose al asunto “The Panama Papers”, buscando la ruta K, se refirió al apellido Kitchner – encontraron la ruta M – en este caso se trata de los Macri, quienes si aparecen, tres de ellos, el presidente, su padre y un hermano, entre quienes tienen inversiones ocultas en el paraíso fiscal canaleño.
           En Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela, hacen lo que les corresponde, de conformidad al guión del Departamento de Estado no para sacar a un presidente, como tantas veces lo hicieron en América Latina, sino volver cenizas una idea. Sacaron del poder en Argentina lo que Cristina representa, pero la idea está viva. Las políticas de Macri están generando fuerte resistencia justamente por aquello de las ideas de justicia y derechos del pueblo no derrotados.
            A Bolívar, en su tiempo, creyeron haberlo destruido; tanto que le vieron morir solo y con una camisa prestada. Imaginaron que de sus ideales, con aquella infeliz muerte física en Santa Marta, se habían acabado todos; había fenecido también aquel sueño de la “Patria Grande” y de los cuerpos, manos, rostros nuestros, unidos hasta el final del espacio terrestre suramericano, allá en Cabo de Hornos o el estrecho de Magallanes. Creyeron haber enterrado con camisa prestada, en la miseria absoluta y el olvido, aquella aspiración de verse iguales, hermanados y deseosos de unir sus fuerzas para levantarse a la altura necesaria y enfrentar a quienes quieren que sigamos arrodillados y dispuestos a cambiarles nuestras riquezas por pedacitos de platos trizados. El sólo hecho que usando los recursos de la nueva tecnología se hubiese elaborado una imagen de Bolívar distinta a la que de él sus enemigos se habían formado, la de un tipo débil, enfermo y acabado o parecido a la clase que siempre lo ha adversado, desató un alarmante estado ánimo que más que rechazo a la imagen se parece al miedo.
            Pero Pablo Neruda, el grande poeta del sur, de este del cual somos todos nosotros, una mañana fría se lo encontró en una calle de Madrid, de cuando el Quinto Regimiento del general Modesto, tan modesto como su nombre y ser en verdad un obrero revolucionario que combatía el nazi fascismo y en favor de la república y la democracia, le llamó “pequeño capitán”, le dijo “¿eres o no eres o quién eres?” y recibió como respuesta:
            “Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo”.
             Y por el poeta haber dicho aquello, por el grito “Alerta que camina la espada de Bolívar por América Latina”, que se escucha en los confines de la “Patria Grande”, recorre el lomo de las cordilleras andinas, las costas frescas del Caribe, cabalga sobre indomables olas, a lo largo de gigantescas llanuras, espacios pletóricos de agua, pese el “El niño”, las exuberantes selvas amazónicas, y por esta nueva imagen que ratifica que no hubo un Bolívar manso, maleable irresoluto y derrotado, sus enemigos, quienes nada quieren de lo que él quiso, de repente se han aterrorizado y ese estado de ánimo les incita a pasar tabla rasa sobre todo y todos lo que con él se identifique.
            Todo ese movimiento antimperialista que desborda América la nuestra, no tiene parangón en nuestra historia. Podrán derrotar al movimiento popular aquí y allá con toda clase de maniobras; pudieran sacar a algún presidente ganado para la idea de la “Gran Patria”, pero no podrán detener que ese sentimiento crezca porque no hay salida. Sólo tienen de su lado el gran poderío militar; esa su carta nada secreta y sus poderosos medios de comunicación que hacen que muchos vean el mundo al revés. Intentarán por todos los medios llevarnos a su terreno, al del toro, de la bestia, donde esta embiste con fuerza y certidumbre. Lo nuestro es manejarnos como los buenos maestros de la tauromaquia; capotearlos, llevarlos con pasos largos y en redondo sin permitirles que usen su fuerza bruta y artera puñalada. Es el momento de los grandes estrategas de la política como lo fueron en la guerra el mismo Bolívar y el Gran Mariscal de Ayacucho. Hacer que sus armas se apaguen.
            Eso lo saben los grandes magnates de la política estadounidense y de la OTAN. Los pequeños, los de acá, suelen estar más enredados que la estopa y creen que sólo se trata de deshacerse de este o de aquel, como en los viejos tiempos. Olvidan que ya no es asunto de personas, personajes, mesías o líderes ocasionales.
            Bolívar es un huracán de ideas por el cambio y está despierto. Su pequeña figura, encendida de una fuerza gigantesca, como un efecto telúrico y enorme talento, está por todas partes. En el tú, el nosotros y ellos. Está vivo y activo. Estos pueblos, como nunca antes se ven a la cara, se observan sus cuerpos y cicatrices; leen los pergaminos que cada uno carga y se descubren hermanos. ¡Somos hermanos! ¡Estamos “destinados por la providencia” a unirnos para defendernos de quienes quieren hundirnos en la miseria y arrebatarnos nuestras riquezas! ¡Es el mismo conquistador que regresa, con otro rostro, nuevas artimañas, ahora en los estertores de su agonía!
           Cada derrota nuestra se volverá contra ellos; porque volveremos multiplicados en el número y la osadía.
          Como canto el gran Atahualpa Yupanqui:
          “Somos tantos hermanos
            que ya no los puedo contar”.

          


--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 4/30/2016 09:28:00 a. m.

EL TRASPIE PETROLERO EN DOHA

El traspié petrolero en Doha
Hedelberto López Blanch

El enorme esfuerzo realizado por varios países exportadores de petróleo para incrementar el precio del crudo, que ha disminuido en menos de año y medio en alrededor de un 120 %, se vio frustrado en la reciente reunión celebrada en Doha, Qatar, al no poder firmarse entre los asistentes, un acuerdo para la reducción de sus cuotas de extracción.
A la capital qatarí acudieron casi todos los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) excepto Irán y Libia, además de media docena de no miembros. La producción global de los participantes en el cónclave representa casi el 60 % de la producción mundial de crudo, o sea, unos 47 millones de barriles diarios. Al evento no asistieron otros importantes productores como Estados Unidos, Canadá, Brasil.
La reunión en Doha tenía como objetivo discutir un acuerdo que estabilizara la producción en los niveles de enero hasta octubre. Pero el pacto colapsó cuando Arabia Saudita exigió que Irán también participara, pese a que Teherán había dicho que no lo haría hasta que alcanzara los niveles de producción que tenía antes de la imposición de sanciones internacionales.
Aunque el resultado de la reunión en Doha podría afectar la recuperación del petróleo, el mercado no caería tanto como a comienzos de año, cuando el Brent tocó mínimos de doce años al llegar a casi 27 dólares por barril a fines de enero.
El antecedente al mitin de Doha fue el acuerdo alcanzado entre Arabia Saudita, Rusia, Venezuela y Qatar el pasado febrero, que estipulaba congelar la extracción del crudo hasta octubre venidero. Eso permitió que en unos días, el petróleo alcanzara los 40 dólares el barril. Ese cambio en la percepción del mercado animó a esos cuatro países a intentar ampliar su pacto.
En ese momento, resultaron variadas las reacciones al respecto como la del presidente ecuatoriano, Rafael Correa que consideró que a mediano plazo el precio del petróleo se podría disparar.
"Siempre ha sido nuestra postura, dijo Correa, la de reducir la producción de crudo. No se entiende esta competencia por producir más, que ha desplomado los precios del petróleo y hasta la propia Arabia Saudita tiene problemas, tiene déficit fiscal; ha tenido que ajustar el precio de la gasolina, ellos que nunca lo ajustaban".
Ya antes del cónclave de Doha, el príncipe Mohamed Bin Salmán, viceheredero y máximo responsable de la política petrolera saudí, informó a la agencia Bloomberg que su país no iba a congelar su producción a menos que Irán hiciera lo mismo y a continuación significó que Riad podría aumentar la extracción en un millón de barriles diarios de forma inmediata.
Esa postura puso en crisis desde los primeros momentos, las previsiones que se habían alcanzado en días anterior y que auguraban un concenso para no incrementar las extracciones.
En cuanto a la República Islámica, desde hace 10 años se encontraba fuera del mercado internacional de petróleo debido a las sanciones impuestas por Occidente y en especial por Estados Unidos por el programa nuclear, netamente pacífico que realizada.
Tras alcanzar varios convenios al respecto, a Teherán les fueron levantadas las medidas coercitivas y por lo tanto, trata de volver a elevar sus extracciones y recuperar las cuotas de que disponía en el mercado.
Al respecto, las autoridades iraníes afirmaron que estaban dispuestas a apoyar el plan de la OPEP pero que en estos momentos no tenían condiciones para participar pues si congelaba su producción de crudo no podrían beneficiarse del levantamiento de las sanciones.
Para que se tenga una idea de cómo ha sido la caída del precio, entre el primero de abril de 2014 y el 31 de marzo de 2016, el barril Brent bajó desde 106,14 dólares hasta 36,25 dólares y según varios analistas, no volverá a alcanzar entre 70 y 100 dólares hasta 2017.
En la actualidad, existe una superexplotación debido a la indetenible extracción de crudo por los países que cuentan con grandes yacimientos, así como el incremento de la producción en Estados Unidos por la técnica del fracking, mientras se produjo una reducción de la demanda motivada por la ralentización económica en numerosos países emergentes (especialmente en China y Brasil) y en la Unión Europea.
Arabia Saudita, principal productor de la OPEP ha mantenido, y hasta aumentado su techo en cerca de los 11 millones de barriles diarios, tras las disminuciones que padecieron Irán (por las sanciones) y Libia (por la guerra).
En décadas anteriores, cuando los precios del crudo caían, Riad disminuía la oferta. En el último período, ningún miembro de la OPEP,(al no ser los que han padecido dificultades), ha disminuido sus extracciones, al igual que no lo han hecho otros no pertenecientes al grupo como Rusia India, Estados Unidos, Gran Bretaña.
Los OPEP, en marzo de 2016 tuvo una extracción total de 32,35 millones de barriles diarios, 500 000 barriles más que en el mismo período de 2015. Arabia Saudita llegó a 10 700 millones e Irán a 3,3 millones de barriles, un aumento de 400 000 barriles respecto a enero, cuando se le retiraron las sanciones internacionales, pero aún lejos de los 4 millones que extraía anteriormente.
Esa organización la integran Angola, Arabia Saudita, Argelia, Ecuador, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Irak, Kuwait, Nigeria, Qatar, Irán, Libia y Venezuela.
Los analistas señalan que los intereses de países individuales han empezado a diferenciarse de los de la OPEP de forma muy drástica lo cual puede continuar aumentando en los próximos meses.
En los últimos tiempos se visualiza que aquella mínima cooperación existente entre sus miembros se ha ido deteriorando y pone en crisis a la organización. 
Los especialistas han afirmado que el fracaso en la reunión de Doha se debe a las presiones que ejerció Estados Unidos que junto a su aliado saudí, insisten en debilitar a naciones con gobiernos no afines como son Rusia, Irán Venezuela y Ecuador para Washington, e Irán y Rusia para Riad.  
Claro que mientras los productores ven afectadas sus economías con los bajos precios, la gran mayoría de los países que no cuentan con yacimientos, se benefician con esa situación. 
La próxima reunión de la OPEP, fijada para el mes de junio de este año, tratará de llegar a un acuerdo razonable y una solución sería llegar a un convenio de estabilidad en los precios que sea aceptable para los exportadores y asequible a los importadores, a la par de que se busque impulsar nuevas fuentes de energía renovable que ayuden al mundo a detener el cambio climático y a las futuras generaciones a librarse de la contaminación ambiental.




viernes, 29 de abril de 2016

SULLIVAN EL COME CANDELA DEL CIRCO RIPIAO

SULLIVAN EL COME CANDELA DELCIRCO RIPIAO.
Enl os recuerdos de mi infancia està presente el come candela del circo La Rosa apodado este circo por los espirituanos, el "Circo Ripiao".Recuerdo a Sullivan el jamaicano que tenia ua actuaciòn de comer candela y, lo lograba expulsando bocanas de alcohol sobre una antorcha encendida.!Pòbre Sullivan cuanta candela comiò!
La diferencia entre este Sullivan que comia literalmente candela y los sullivan de estos tiempos es que los de aho...ra no lo hacen por ganar unos cuantos pesos ni por alguna necesidad material sino mas bien.como un imperativo categorico que autoafime sus puntos de vistas en la politica sean estos correctos o no.
!Umm! el come candela actual es el intrasigente por excelencia, es el sabelotodo y el guardian sin nombramieno de pensamientos y deciciones ajenas.Esta en todas partes y a la menos chispà enciende un mundo-No soporta que un cristiano este en puesto de direccion de una empresa y un homosexual muchos menos,los prefiere ver en el "otro lugar"donde una vez estuvieron.Y todo eso porque el come candela odia los cambios,no se aviene con la toleranciia y en su afande ser factotum se cree el atalaya del ente social donde vegeta esperando una orden tajante al estilo antiguo que no llega por imperativo del devenir historico de la sociedad-
El come candela no cree en los cambios.No cree en la razon, desprecia la lògica y rumia como las reces lo que una vez le fue un manjar que sebò su ego enfermizo y dependiente del orden y mando de un origen superior al cual se rindio en cuerpo y alma.
Este come candela, es por lo tanto dañino, es peor que el zica,la malaria y el dengue combinado.Es azote aun de su familia.
Sus dichos son contaminantes, desproporcionados y desfazado de la realidad.Cree hacer un bien cuando en si hace todo lo contrario.es mas que todo creador de disidentes,de acidez laboral entre sus compañeros y se convierte en balsa capaz de hacer que los que no se quieren ir se marchen de donde estan para otro cuelquiera con tal de no sufrir su veneno rcibido del Hipocrite que lleva dentro.
El come candela le hace daño a todo proyecto social solidario.Su acitud es mas que todo una actitud negativa que no responde a los intereses de la mayoria de hombres pensantes que se desvelan en busca del progreso.Su aliado principal es el burocrata,el previlegiado del momento y aspirante seguro a la corrupcion mas denigrante.
Ciertamente se ha dicho que donde "no hay chismoso cesa la contienda"y digo yo que donde no halla lugar para el come candela habra lugar para los que sepan defender la revolucion en base a la razon la justicia y la tolerencia-
Leonides Penton Amador
APIC LA DECANA

jueves, 28 de abril de 2016

PROPONGO QUE SE INICIE " EL DIA DE LOS MENDIGOS"

Propongo que se inicie el dia de los mendigos.

Ellos estan en todas partes y merecen que se les de un dia aunque el resto de todos los dias no se les da nada.

En su dia debe darseles el mejor regalo que no es otra cosa que el reconocimiento que somos en grado sumo culpables de su miseria y abandono.

El comienzo sera de parte de los empresarios seguido de los politicos y de todos los que en el uso de su poder propician las guerras y las desvastaciones a todo nivel.

miércoles, 27 de abril de 2016

ESTO ES CIERTO O ES UNA CONA, COMO TANTAS

:17






La revista National Enquire publica polémica "foto" del padre de Ted Cruz


El tabloide National Enquire asegura que el padre del senador Ted Cruz fue compañero de Lee Harvey Oswald en manifestaciones públicas de apoyo al exgobernante cubano Fidel Castro en 1963


ANÁLISIS | 27 de Abril de 2016


¿Fue el padre del senador Ted Cruz cómplice del asesino de John Kennedy?
Ampliar
(Fotografía publicada por el periódico National Enquire, en la que asegura que el hombre del círculo es Rafael Cruz, padre del senador. El hombre de la derecha es Lee Harvey Oswald, quien está distribuyendo panfletos sobre Fidel Castro en New Orleans en 1963)
MIAMI.- RUI FERREIRA
Especial
@ruiefe
En medio de una aparatosa campaña republicana, donde los insultos y los puntillazos han sido la comidilla del día, ahora el tabloide National Enquire ha desparramado su salsa venenosa al asegurar que el padre del senador Ted Cruz fue compañero de Lee Harvey Oswald en manifestaciones públicas de apoyo al exgobernante cubano Fidel Castro en 1963.
La aseveración parte de una fotografía que permaneció escondida por décadas en los legajos de las investigaciones del magnicidio del expresidente John F. Kennedy atribuido a Oswald. En la imagen, según el National Enquire, se ve aparentemente a un joven Rafael Cruz distribuyendo propaganda en las calles de New Orleans meses antes de la muerte de JFK, una foto que fue usada por los investigadores de la Comisión Warren para concluir que Oswald tenía simpatía con los castristas.
El National Enquire que ha apoyado oficialmente al magnate inmobiliario Donald Trump en esta contienda electoral, asegura que un hombre no identificado que aparece en la foto a la derecha de Oswald es el padre del ahora senador candidato a la nominación republicana. Incluso, cita a dos especialistas en análisis fotográfico para fortalecer la afirmación. “Hay más similitudes que diferencias. Parece ser la misma persona y lo aseguro con un alto grado de confianza”, dijo al tabloide Mitch Goldstone, presidente de la firma ScanMyPhotos.
Lo mismo piensa Carole Lieberman, una psiquiatra forense de la Universidad de California, en Los Angeles. “Parece que cuadran”, dijo.
La publicación ha generado gran indignación dentro de la campaña del candidato Ted Cruz, y su gente cree que se trata de otra maniobra más de una publicación “sin prestigio” que se ha puesto al servicio de Trump. “Esto es otra basura en un tabloide lleno de basura. La historia es falsa, el (hombre de la foto) no es Rafael”, dijo a la editora McClatchy la directora de comunicaciones de la campaña de Cruz, Alice Stewart.
Sea o no el padre del senador republicano el hombre misterioso de la foto, lo cierto es que Rafael Cruz intentó unirse a las fuerzas de Fidel Castro en los albores de la revolución cubana y terminó exiliado en Estados Unidos antes de 1959. Y el National Enquire sigue vendiendo ejemplares en los supermercados.

CON EL APAGON !QUE COSA SUCEDEN! A PROPOSITO DE LOS CORTES ELECTRICOS

 

 

Message View

Subject: [BLOG DE ELIGIO DAMAS] CON EL APAGÓN ¡QUÉ COSAS SUCEDEN! A PROPÓSITO DE LOS CORTES ELÉCTRICOS
From:Eligio Damas <no-reply@blogger.com>
To:mareamia <mareamia@aol.com>
Date:Tue, Apr 26, 2016 2:16 pm


ELIGIO DAMAS


            La cadenciosa y excelente cantante veracruzana o “Jarocha”, Toña La Negra, hizo famosa por los años cuarenta aquella canción titulada “El apagón”, autoría de los también mexicanos Manuel Esperón y Ernesto Cortázar. Bastante se cantó, bailó y gozó aquella ocurrente composición
            El origen de ella y su título están relacionados con acontecimientos de los tiempos de la segunda guerra mundial y un “programa” de cortes eléctricos imprevistos dispuestos por la presidencia de la república.
            México, en plena guerra, como Venezuela, era proveedor de petróleo de los Estados Unidos. Circunstancia esta que dio origen a historias, verdaderas o ciertas, uno no sabe, de submarinos nazis que navegaban por nuestros mares.
            El gobierno del país de los aztecas, como el venezolano, mantenía una posición de neutralidad ante aquella guerra. Pero el 13 de mayo de 1942, un submarino que no fue identificado, hundió al petrolero mexicano “Potero del Llano” y una semana después el “Faja de Oro”, de la misma nacionalidad, tuvo igual destino. El primero fue víctima de la agresión en las aguas del Atlántico y el segundo en la costa de La Florida.
            Por supuesto, la inmediata explicación que se dio a aquellos hechos fue que submarinos nazis habían sido los victimarios por el rol de México, que si bien era neutral en el conflicto, suministraba petróleo a EEUU. No obstante, corrió otra versión, según la cual, el país al norte del río Bravo, había sido el autor de aquellas agresiones para presionar u obligar al gobierno “manito” a incursionar en la guerra en favor de “los aliados”. La historia pasada y reciente de la diplomacia y política exterior norteamericana fundamentan estas sospechas.
          El entonces presidente mexicano, General Manuel Ávila Camacho, quien gobernó entre 1940 y 1946, optó por el rompimiento de relaciones con Alemania, Italia y Japón pero mantuvo la neutralidad. De la misma manera que los mexicanos extendieron su mano a todos, republicanos o monárquicos, que durante la guerra civil en España decidieron buscar refugio.
           Previendo que aquella actitud  pudiese atraer más “atención” del eje nazi-fascista o lo que es lo mismo incitase a este agredir al pueblo y territorio mexicano, el presidente tomó algunas medidas preventivas, entre ellas implementar apagones inesperados en todo el territorio de aquella nación como “simulación bélica y forma de preparar a la gente ante cualquier contingencia”.
          El estado de ánimo generado por aquellos apagones imprevistos que pasó del temor y la confusión inicial, a la burla, estallidos de buen humor y gestos hasta como festivos, generó aquella canción, “El apagón”.
         En ella se canta:
         “Si el peligro está arriba,
          acá abajo la cosa anda peor”.
           Lo que encerraba una ácida crítica al gobierno en tono festivo. Luego se canta:
          “Y sin ver al enemigo,
            en aquella terrible oscuridad,
            me quitaron el sombrero y….
            ¡qué barbaridad!
            Cuando encendieron las luces
             ¡ay, era mi papá!”
             Quien canta es una dama y una dama es el personaje quien habla en la canción que enfatiza diciendo:
             “Con el apagón que cosas suceden,
               Que cosas suceden con el apagón”.  
            En verdad estos cortes eléctricos, desde que “El niño” anda por allí desatado echando vainas y sirviendo de explicación o justificando por los mismos, a uno no afectan ni alteran tanto como sentirse mal. Ya es más que suficiente con la inflación, especulación, escasez y bachaqueo.  A ellos, los cortes eléctricos, nos hemos acostumbrados. Pues en la cuarta república, para no ir a mi infancia de un barrio sin luz ni agua, esos cortes o interrupciones accidentales, no programados, fueron tan frecuentes como ahora. Sólo que no se hablaba de “El niño”, sino de saboteadores al gobierno de turno. Copei saboteaba a AD y viceversa; así justificaban las crisis del sector en aquellos tiempos.
          Nunca olvidaré, como un diputado de AD por el Estado Anzoátegui, de aquí de Barcelona, ante una serie de interrupciones del servicio en cadena, por razones de falta de mantenimiento e inversión, acusó de ello a los copeyanos que trabajaban en la industria entonces llamada CADAFE; lo hizo así, pues no podía culpar a izquierdista alguno, ya que estos no entraban en ningún espacio del gobierno. Y como Júpiter tronante pidió que a esos los despidiesen de inmediato, porque según él:
            -“¡Quién gobierna sin los suyos se suicida!
            Pero tal como ejecutan ahora el programa, que pudiera en algunas circunstancias no diferir de aquellos generados por saboteo, deterioro del servicio o lo que fuese, como también en aquella época, nos genera incomodidades especiales y hasta cosas divertidas, por lo menos en nuestro espacio, como pasó con los mexicanos.
          Tengo frente a mí el plan de corte correspondiente al bloque al cual estoy conectado en la ciudad de Barcelona. Desde ayer lunes hasta hoy martes a las 12. m. no han coincidido para nada lo programado y lo ejecutado. Aunque debo reconocer que hay sectores donde el plan ha marchado como estaba previsto.
         La falta de coincidencia entre lo planificado y lo ejecutado en algunos casos ha generado rabietas justificadas, no por los cortes, sino que la comunidad también ha hecho su planificación de acuerdo a lo anunciado por Corpoelec y al no haber coincidencias, todo se derrumba. Para más, a esta hora, muchos se abstienen de planificar por la incertidumbre.
         Nos planificamos para hacer algo a partir de las 12 m. porque a esa hora regresa la luz que, según se iría a las  8 a.m y eso no sucede. ¡Eso es un conflicto, un motivo de disgusto y hasta, como es habitual en uno, pudiera provocar el reventón de un “poso de risas”!
        Ayer, por la radio, escuché una entrevista que hacían a una señora, quien al parecer hablaba a nombre de una comunidad. Su entrevistador actuaba con inocultable intención de sacar del asunto ventaja política.
      La señora sólo se quejaba que a esa hora, las tres de la tarde:
      -“No nos han cortado la luz”.
       Y lo hacía como quien se siente frustrada. Estaba en actitud de comprender y aceptar la medida; hasta la reclamaba con vehemencia.
      Es decir, la señora curiosamente y como para reír, tal cual provocaba la canción mexicana, “solicitaba” a nombre de su comunidad que la empresa eléctrica cumpliese con su deber, suspenderles el servicio de la luz conforme a lo planificado. ¿Qué mejor disposición que esa? ¡Hasta graciosa es!
      Por supuesto, la señora demandaba reglas claras para saber a qué atenerse y no quedarse en ascuas y hasta paralizada. No vaya ser cosa que más tarde, cuando tenía previsto hacer algo para lo cual requería energía eléctrica, de repente, fuera de lo planificada, se la quiten.
            Por supuesto, hablo de mi sector y el de la señora, no sé si en los otros se haya actuado de acuerdo al plan anunciado. Pero tampoco crean que estoy pidiendo nos suspendan la luz, sino que habiendo aceptado y preparados de conformidad a un plan dispuesto por el gobierno nacional, uno espera coherencia y no un comportamiento que nos paralice o al contrario nos tenga del timbo al tambo.
            Es obvio que aquella señora asumió lo que planificó la estatal eléctrica como demandan las circunstancias, al margen de lo que se piense del gobierno; por eso, con razón, se mostró confundida y hasta molesta. Dio muestras de entender, como lo entiende uno, que aparte de las razones de “fondo y hasta históricas” que motivan la crisis de energía eléctrica que ahora nos tiene en emergencia, lo esencial, puntual ahora es que hay que ahorrar. Pero también demanda, con sobrada razón, coherencia
            ¡Cónfiro, pero uno lamenta que, hasta en esto, tengamos que estar metiendo la cucharada!

lunes, 25 de abril de 2016

LAS CLAVES DEL ASESINATO DE HUGO CHAVEZ

» INTERNACIONALES » Las Claves del asesinato de Hugo Chávez

Las Claves del asesinato de Hugo Chávez

Por Eva Golinger*    –    Cortesía de RT
Documentos desclasificados de Estados Unidos, muestran que desde 1948 el Ejército de Estados Unidos estaba desarrollando un arma de radiación inyectable para utilizar en asesinatos políticos contra sus enemigos. En las audiencias de la Comisión Church sobre el asesinato de Kennedy también fue revelada la existencia de un arma de asesinato desarrollado por la CIA para inducir ataques al corazón y cáncer de tejido. Chávez murió de un cáncer agresivo de tejido. En el momento en que fue detectado, ya era demasiado tarde.
Documentos desclasificados de Estados Unidos, muestran que desde 1948 el Ejército de Estados Unidos estaba desarrollando un arma de radiación inyectable para utilizar en asesinatos políticos contra sus enemigos. En las audiencias de la Comisión Church sobre el asesinato de Kennedy también fue revelada la existencia de un arma de asesinato desarrollado por la CIA para inducir ataques al corazón y cáncer de tejido. Chávez murió de un cáncer agresivo de tejido. En el momento en que fue detectado, ya era demasiado tarde.
Comparto con ustedes esta vez en mi blog una entrevista que me hicieron en inglés para la revista ‘Counterpunch’, aquí traducida, sobre el posible asesinato de Hugo Chávez. Creo que ahora con las amenazas contra los gobiernos izquierdistas en América Latina, el tema es más relevante que nunca.
1.- ¿Crees que Hugo Chávez fue asesinado y, en caso afirmativo, ¿quién cree que podría haber estado involucrado?
Creo que hay una fuerte posibilidad de que el presidente Chávez fuera asesinado. Hay notorios y documentados intentos de asesinato contra él durante toda su presidencia. El más notable fue el 11 de abril, el golpe de Estado en 2002, durante el que Chávez fue secuestrado e iba a ser asesinado, de no haber sido por el levantamiento sin precedente del pueblo venezolano y las fuerzas militares leales que lo rescataron y lo devolvieron al poder 48 horas después. Yo misma conseguí pruebas irrefutables utilizando la Ley de Acceso a la Información en EEUU, de que la CIA y otras agencias estadounidenses estaban detrás de ese golpe y apoyaron económica, militar y políticamente a los golpistas. Luego, hubo otros atentados contra Chávez y su Gobierno, como en 2004, cuando decenas de paramilitares colombianos fueron capturados en una finca en las afueras de Caracas que era propiedad de un activista antichavista, Robert Alonso, pocos días antes de que fueran a atacar el palacio presidencial y matar a Chávez.
Había otro atentado, menos conocido, contra Chávez que fue descubierto en la ciudad de Nueva York durante su visita a la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2006. De acuerdo a la información proporcionada por los servicios de seguridad, durante los reconocimientos de seguridad estándar de un evento en el que Chávez se dirigiría al público estadounidense en una universidad local, se detectaron altos niveles de radiación en la silla en la que se habría sentado. La radiación fue descubierta por un detector Geiger, que es un dispositivo de detección de radiación de mano de la seguridad presidencial utilizado para asegurar que el presidente no estaba en peligro de exposición a los rayos radioactivos. En este caso, la silla fue retirada y las pruebas posteriores demostraron que emanaba cantidades inusuales de radiación que podrían haber causado un daño significativo a Chávez si no lo hubieran descubierto. De acuerdo con la seguridad presidencial, una persona estadounidense que había estado involucrado en el apoyo logístico para el evento y había proporcionado la silla  de Chávez, pertenecía a la Inteligencia de Estados Unidos.
Hubo numerosos otros atentados contra su vida que fueron frustrados por los servicios de Inteligencia venezolanos y, sobre todo, por la unidad de contrainteligencia de la Guardia Presidencial que se encargaba de descubrir e impedir este tipo de amenaza. Otro intento conocido ocurrió en julio 2010, cuando Francisco Chávez Abarca (sin relación), un criminal terrorista que trabajaba con el terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles, responsable por bombardear un avión cubano en 1976 y matar a los 73 pasajeros a bordo, fue detenido entrando a Venezuela y luego confesó que había sido enviado para asesinar a Chávez. Sólo cinco meses antes, en febrero de 2010, cuando el presidente Chávez estaba en un acto cerca de la frontera con Colombia, su seguridad descubrió a un francotirador a poco más de dos kilómetros de distancia de su ubicación que fue neutralizado posteriormente.
Si bien estas historias pueden sonar como ficción, están ampliamente documentados y son muy reales. Hugo Chávez desafiaba a los intereses más poderosos, y se negó a arrodillarse. Como jefe de Estado de la nación con las mayores reservas de petróleo del planeta, y como alguien que desafiaba abiertamente y directamente de Estados Unidos y el dominio occidental, Chávez fue considerado un enemigo de Washington y de sus aliados.
Entonces, ¿quién podría haber estado involucrado en el asesinato de Chávez, en caso de haber sido asesinado? Ciertamente, no resulta difícil imaginar que el Gobierno estadounidense estaría involucrado en un asesinato político de un enemigo que ellos claramente – y abiertamente – querían ver desaparecer. En 2006 el Gobierno de Estados Unidos creó una misión especial de Inteligencia clandestina para Venezuela y Cuba bajo la Dirección Nacional de Inteligencia. Esta unidad de Inteligencia de élite estuvo encargada de expandir las operaciones encubiertas contra Chávez y de dirigir misiones clandestinas desde un centro de fusión de Inteligencia (CIA-DEA-DIA) en Colombia. Algunas de las piezas clave de esta historia incluyen el descubrimiento de varios colaboradores cercanos a Chávez que tenían acceso privado a él, sin obstáculos, que huyeron del país después de su muerte y están activamente colaborando con el Gobierno de Estados Unidos. Si él hubiera sido asesinado por algún tipo de exposición a altos niveles de radiación, o por la inoculación o infección por un virus que causara el cáncer de otro modo, habría sido hecho por alguien con acceso cercano a él, en quien confiara.
2.- Quién es Leamsy Salazar y cómo se le relaciona con las agencias de Inteligencia de Estados Unidos?
Leamsy Salazar fue uno de los colaboradores más cercanos de Chávez durante casi siete años. Edecán y asistente de Chávez, que en algunos momentos le llevaba café y comida, estaba a su lado, viajaba con él por todo el mundo y estaba encargado de protegerlo durante los actos públicos. Era un miembro clave del primer anillo de seguridad de Chávez, con acceso privado a Chávez y conocimiento privilegiado y altamente confidencial sobre sus andanzas, rutina y actividades privadas.Después del fallecimiento de Chávez, en marzo 2013, fue transferido al equipo de seguridad de Diosdado Cabello. Foto: Leamsy Salazar detrás de ambos lideres venezolanos.
Leamsy Salazar fue uno de los colaboradores más cercanos de Chávez durante casi siete años. Edecán y asistente de Chávez, que en algunos momentos le llevaba café y comida, estaba a su lado, viajaba con él por todo el mundo y estaba encargado de protegerlo durante los actos públicos. Era un miembro clave del primer anillo de seguridad de Chávez, con acceso privado a Chávez y conocimiento privilegiado y altamente confidencial sobre sus andanzas, rutina y actividades privadas.Después del fallecimiento de Chávez, en marzo 2013, fue transferido al equipo de seguridad de Diosdado Cabello. Foto: Leamsy Salazar detrás y en medio de ambos lideres venezolanos.
Leamsy Salazar fue uno de los colaboradores más cercanos de Chávez durante casi siete años. Era un Capitán de Corbeta de la Armada de Venezuela y se dio a conocier durante el golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, cuando alzó la bandera de Venezuela desde el techo del regimiento de la Guardia Presidencial en el palacio presidencial de Miraflores, cuando ya el rescate de Chávez estaba en marcha. Se convirtió en un símbolo de las fuerzas armadas leales que ayudaron a derrotar el golpe y Chávez lo recompensó convirtiéndolo en uno de sus ayudantes más cercanos. Salazar era a la vez un edecán y asistente de Chávez, que en algunos momentos le llevaba café y comida, estaba a su lado, viajaba con él por todo el mundo y estaba encargado de protegerlo durante los actos públicos. Yo lo conocí muchas veces en los años cuando estuvo con Chávez. Fue uno de los rostros conocidos que protegían a Chávez desde hacía muchos años. Él era un miembro clave del primer anillo de seguridad de Chávez, con acceso privado a Chávez y conocimiento privilegiado y altamente confidencial sobre sus andanzas, rutina y actividades privadas.
Después del fallecimiento de Chávez en marzo 2013, Leamsy fue transferido al equipo de seguridad de Diosdado Cabello, que era entonces presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y considerada una de las más poderosas figuras políticas y militares en el país. Cabello fue uno de los aliados más cercanos de Chávez. Cabe señalar que Leamsy estuvo cerca a Chávez durante la mayor parte de su enfermedad hasta su muerte y que tenía un acceso privilegiado limitado a muy pocos, incluso dentro su equipo de seguridad.
Sorprendentemente, en diciembre 2014, informes de prensa revelaron que Leamsy había sido trasladado en secreto a EE.UU. desde España, donde al parecer estaba de vacaciones con su familia. El avión que lo trasladó se dice que era de la DEA. Fue colocado en el programa de protección de testigos del Gobierno estadounidense e informaciones en la prensa han alegado que está proporcionando información al Gobierno de Estados Unidos sobre presuntos funcionarios venezolanos involucrados en una red de alto nivel de narcotráfico. Hasta ahora ninguna acusación de este estilo ha podido ser verificada o comprobada de forma independiente.
Otra explicación para su entrada en el programa de protección de testigos de EE.UU. podría ser su participación en el asesinato de Chávez, posiblemente como parte de una operación clandestina (‘black op’) de la CIA o, tal vez, incluso realizado bajo el auspicio de la CIA, pero ejecutado por agentes corruptos o comprados del Gobierno venezolano. Por ejemplo, los ‘Papeles de Panamá’ han revelado información sobre otro exayudante de Chávez, el capitán del Ejército Adrián Velásquez, que estaba a cargo de la seguridad del hijo de Hugo Chávez. La esposa del capitán Velásquez, exoficial de la Marina, Claudia Patricia Díaz Guillén, fue enfermera de Chávez desde hace varios años y tenía acceso privado a él sin supervisión. Por otra parte, Claudia administraba medicamentos, vacunas y otros servicios de salud y alimentos a Chávez durante varios años. Justo un mes antes de que su enfermedad fuera descubierta en 2011, Chávez nombró a Claudia como Tesorera de Venezuela, colocando bajo su control el dinero del país. Ella fue apartada del cargo justamente después del fallecimiento de Chávez.
Los 'Papeles de Panamá' han revelado información sobre otro exayudante de Chávez, el capitán del Ejército Adrián Velásquez, como propietarios de una empresa fantasma con millones de dólares. Velázquez  estaba a cargo de la seguridad del hijo de Hugo Chávez y su esposa Claudia Patricia Díaz Guillén, fue la enfermera de Chávez y le administraba medicamentos, vacunas y otros servicios de salud y alimentos a Chávez durante varios años sin supervisión
Los ‘Papeles de Panamá’ han revelado información sobre otro exayudante de Chávez, el capitán del Ejército Adrián Velásquez, como propietarios de una empresa fantasma con millones de dólares. Velázquez estaba a cargo de la seguridad del hijo de Hugo Chávez y de su esposa Claudia Patricia Díaz Guillén, enfermera de Chávez quien le administraba medicamentos, vacunas y otros servicios de salud y alimentos a Chávez durante varios años sin supervisión.
El capitán Velásquez y Claudia aparecen en los ‘Papeles de Panamá’ como propietarios de una empresa fantasma con millones de dólares. También tienen propiedades en una zona muy costosa en la República Dominicana, Punta Cana, donde las casas cuestan millones  de dólares. Supuestamente, han estado residenciados allí desde al menos junio de 2015. Los documentos muestran que justo después del fallecimiento de Chávez, cuando Nicolás Maduro fue elegido presidente en abril de 2013, el capitán Velásquez abrió una compañía ‘offshore’ el 18 de abril 2013 con la firma panameña Mossack Fonseca, llamada Bleckner Associates Limited. Una firma suiza de inversión financiera, V3 Capital Partners LLC, afirmó que gestionaba los fondos del capitán Velásquez de millones de dólares. Es imposible que un capitán del Ejército en Venezuela haya ganado esa cantidad de dinero a través de un trabajo legítimo. Ni él ni su esposa, Claudia, han regresado a Venezuela desde el año 2015.
El capitán Velásquez era muy cercano a Leamsy Salazar, además de amigos y compañeros de trabajo.
3.- ¿Puede explicar las circunstancias sospechosas en las que Salazar fue trasladado de España por la seguridad de los Estados Unidos en un avión perteneciente a la Drug Enforcement Administration (DEA)?
Por supuesto que es muy sospechoso que Salazar haya sido trasladado de España, donde al parecer estaba de vacaciones con su familia, y llevada a los Estados Unidos en un avión de la DEA. No hay duda de que estaba colaborando con el Gobierno de Estados Unidos y traicionó a su país. Lo que queda por ver es cual era su papel exacto. ¿Administró el veneno asesino a Chávez, o lo hizo en colaboración con sus socios, el capitán Velásquez y la enfermera-tesorera Claudia?
Si bien todo esto puede sonar como una teoría de conspiración, estos son hechos que pueden ser verificados de forma independiente. También es cierto, según documentos desclasificados de Estados Unidos, que desde 1948 el Ejército de Estados Unidos estaba desarrollando un arma de radiación inyectable para utilizar en asesinatos políticos contra sus enemigos. En las audiencias de la Comisión Church sobre el asesinato de Kennedy también fue revelada la existencia de un arma de asesinato desarrollado por la CIA para inducir ataques al corazón y cáncer de tejido. Chávez murió de un cáncer agresivo de tejido. En el momento en que fue detectado, ya era demasiado tarde. Hay otra información documentada sobre el desarrollo de un “virus del cáncer” que estaba siendo preparado en la década de 1960 para, supuestamente, utilizarlo contra Fidel Castro. Esto puede sonar como algo de ciencia ficción, pero solo hay que investigar y ver que es cierto. Como abogada y periodista de investigación, siempre busco pruebas contundentes y múltiples fuentes verificables. Incluso si solo vemos el documento oficial del Ejército de Estados Unidos redactado en 1948, es un hecho que el Gobierno de Estados Unidos estaba en el proceso de desarrollar un arma de radiación para el asesinato político. Más de 60 años después, sólo podemos imaginar las capacidades tecnológicas que existen.
4.- En una nota personal, ¿podría decirnos lo que la pérdida de Hugo Chávez ha significado para usted y cómo su muerte ha impactado al pueblo de Venezuela?
La pérdida de Hugo Chávez ha sido aplastante y devastadora. Era mi amigo y pasé casi diez años como su asesora. El vacío que ha dejado es imposible de reemplazar. Tenía un corazón enorme y realmente se dedicó a construir un país mejor para su pueblo y un mundo mejor para la humanidad. Él se preocupaba mucho por todas las personas pero, especialmente, por los pobres, los abandonados y marginados. Hay una foto tomada de Chávez por alguien, no es una foto oficial, después de haber estado en un acto en el centro de Caracas, después del cual fue caminando por una gran plaza que había sido desplazada por la seguridad. De repente, Chávez vio a un hombre joven, despeinado y aparentemente drogado, apenas capaz de mantenerse en pie, vestido con ropa sucia. Para el horror de su seguridad, Chávez se acercó al joven con afecto y lo abrazó y le ofreció una taza de café. No lo juzgó, ni lo reprochó. Él lo trató como un ser humano que merecía ser tratado con dignidad. Se quedó allí con él durante un tiempo, simplemente contando historias y charlando como viejos amigos. Cuando tenía que irse, Chávez le indicó a uno de sus guardias para que le ofreciera toda la ayuda que necesitaba al joven.
No había cámaras allí, ni televisión, ni público. No fue un truco publicitario. Estaba simplemente reaccionando con cariño y preocupación sincera y genuina ante un ser humano necesitado. A pesar de ser presidente y un poderoso jefe de Estado, Chávez siempre se veía a sí mismo igual a todas las personas.
Su inesperada muerte ha tenido un trágico impacto en Venezuela. Lamentablemente, el país está pasando por tiempos extremadamente difíciles. Una combinación de  corrupción interna y sabotaje externo por fuerzas de oposición (con apoyo extranjero), junto con la fuerte caída de los precios del petróleo, han paralizado la economía. Agencias de Estados Unidos y sus aliados en Venezuela han aprovechado la oportunidad para desestabilizar aún más y destruir todos los restos que quedan de chavismo. Ahora están tratando de arruinar y borrar el legado de Chávez, pero creo que esto es una tarea imposible. La memoria de Chávez que vive en las millones de personas que él impactó, mejorando sus vidas, será capaz de soportar la tormenta. El ‘Chavismo’ se ha convertido en una ideología fundada en los principios de justicia social y la dignidad humana. Pero, ¿lo extrañamos terriblemente? Sí.
*Eva Golinger
Abogada y escritora abre un espacio para analizar, debatir e investigar los eventos más destacados de Améri

A DEBATE LA NECESIDAD DE VIVIR EN LA VERDAD

 

 A DEBATE LA NECESIDAD DE VIVIR EN LA VERDAD…

CRÓNICAS CUBANAS,

Por Félix Sautié Mederos.



Aunque estaba trabajando en una crónica dedicada exclusivamente a
expresar la crisis de funcionamiento en que se desenvuelven las pocas
conexiones legales de INTERNET que algunos tenemos en nuestras casas,
en mi caso como Prensa Extranjera, en ese intermedio de tiempo me
llegó una convocatoria de la sección “En diálogo" de la Revista
Espacio Laical invitándome a participar en un encuentro de reflexión y
debate sobre; y cito textualmente: “una cuestión esencial para la
proyección ética del ciudadano: Vivir en la verdad”.



Ese es un tema de vital importancia en mi criterio, más aún en las
circunstancias que estamos viviendo en Cuba, en las que la Verdad
aparece tergiversada y manipulada por “Tirios y Troyanos”, al punto
que en muchas ocasiones se nos hace muy difícil identificar la
realidad objetiva dentro de la cual nos estamos desenvolviendo, dado
los barrajes publicitarios que atiborran al respecto a nuestras mentes
e incluso a nuestras conciencias. Decidí entonces, integrar mis
reclamos sobre INTERNET con este tema de Vivir en la Verdad. Lo voy a
expresar pues, en medio del estrés sistemático que me produce hacer
mi trabajo “en línea” con constantes interrupciones, demoras
desesperantes, reiteradas caídas de la comunicación y una situación
verdaderamente crítica en general. Al respecto de la cual se me
crearon muy pocas esperanzas de solución, cuando conocí los
planteamientos expresados en los últimos días por la Televisión Cubana
por parte de algunos funcionarios que tienen que ver con esta
importante herramienta del mundo actual y los planes de inversiones
que se prevén en el país, con un tiempo de realización de tantos años
que por la edad que tengo de seguro no podré disfrutar en vida. Es
como si la Revolución Tecnológica Digital que actualmente mueve al
mundo nada tuviera que ver con Cuba y con los cubanos “todos
profanos”, los que debiéramos conformarnos con las migajas detenidas
en el tiempo que se nos ofrecen al respecto como si fueran grandes
cosas con planes pilotos que “no son planes pilotos” de algo que en el
mundo es habitual y cotidiano, con conexiones en espacios abiertos
como si fueran la gran novedad con todos los inconvenientes que ello
tiene.



Decidí en consecuencia, dejar planteado este asunto en mi actual
Crónicas Cubanas de la semana y dar testimonio en su contenido sobre
un debate tan importante como el que se efectuó en el histórico
Palacio ubicado en la Avenida del Puerto de La Habana Maravilla, tan
abandonada, que hoy alberga al Centro Padre Félix Varela y a la
Revista Espacio Laical, en donde durante muchos años funcionó el
legendario Seminario San Carlos cuna en la que se fraguó la
nacionalidad cubana. En definitiva Vivir en la verdad, es salirnos de
las realidades virtuales que se nos quieren imponer, tal y como sucede
con las explicaciones que en los medios oficiales se nos plantean
actualmente sobre los propósitos de lo que se hace para que los
cubanos podamos acceder y formar parte de la Revolución Digital del
mundo de hoy. Comenzando por los espacios abiertos, expuestos al
clima, sin comodidad para sentarnos y coexistiendo con
intermediarios y algunos maleantes que nos merodean para vendernos
las tarjetas de tiempo en línea, que no encontramos en cantidades
suficientes en los puntos oficiales de venta; y también ocasionalmente
en el caso de los maleantes, si nos descuidamos arrebatarnos nuestros
equipos, lo que ya ha sucedido en algunas ocasiones. Todo un
espectáculo en una Habana que como se expresa en una canción de la
orquesta Los Van Van: “ya no aguanta más”.



INTERNET no es una dádiva que generosamente se nos ofrece por la
burocracia oficial. INTERNET es una necesidad y una urgencia para la
vida, la economía, la política y la sociedad en el mundo actual;
aunque ello no se quiera reconocer por la burocracia oficialista
cubana. Constituye además una realidad del avance de la humanidad de
la que ya no se puede prescindir, muy a pesar de la falta de voluntad
política con que se ha estado desenvolviendo en Cuba desde sus
inicios. Y, que en la actualidad incluso, hay que reconocer, que se
manifiesta con una actitud menos intolerante y superior a la
descalificación y la criminalización con que se trató durante mucho
tiempo como si sólo fuera un instrumento del “enemigo”. Así no se
podrá asumir el desarrollo que tanto necesitamos.



Por otra parte, los ponentes del diálogo fueron certeros en su
introducción al tema desde los puntos de vista de la filosofía, la
psicología, la ética, el derecho y la práctica concreta en los medios
de comunicación social. Una vez efectuado lo importante es esperar por
su publicación en el próximo número de Espacio Laical lo cual es una
práctica sistemática de esta Revista católica, que contribuye muy
especialmente a la difusión de sus debates que considero de
excepcional importancia en la Cuba actual, tan necesitada de un
diálogo de todos con todos. Recomiendo buscar el próximo número de la
Revista y/o leerla en línea tan pronto se publique en su espacio
digital, <http://www.espaciolaical.org/>
http://www.espaciolaical.org/



Finalmente, quiero reseñar algunas cuestiones sobre el
desenvolvimiento del debate. La conducción fue efectiva y discreta a
cargo de Gustavo Andújar, Director de Espacio Laical. Desde el punto
de vista psicológico con un acertado enfoque personalista, la joven
psicóloga Nelys Martín nos ofreció una disertación motivadora para el
diálogo que en definitiva se estableció con los asistentes. Monseñor
Antonio Rodríguez quien fuera Rector del Seminario San Carlos de
Archidiócesis de La Habana y actual director de la Revista Vitral de
la diócesis de Pinar del Río, a quien le profeso un particular aprecio
y admiración realizó una disertación magistral desde el punto de vista
filosófico y teológico sobre las esencias del significado de Vivir en
la Verdad. Desde el punto de vista jurídico el abogado Rolando Suárez
imposibilitado de asistir personalmente por asuntos de trabajo, nos
envió un análisis jurídico en “Power Point” que nos fuera presentado
por el Moderador del Debate. En el último turno de exposición mi
colega Fernando Rasverg, destacado Corresponsal de Prensa Extranjera,
uruguayo, y ya cubano también en mi opinión muy personal, nos planteó
una interesante disertación testimonial sobre las implicaciones
objetivas y subjetivas que ha sufrido en su vida profesional por su
decisión de vivir en la Verdad, junto con una muy interesante
apreciación de la realidad actual de la prensa cubana que comparto
plenamente. Así lo viví, y así lo expreso en espera de su
publicación efectiva en el próximo número de Espacio Laical, como voz
que clama en el desierto en lo referido a INTERNET, y con mis respetos
por el pensamiento diferente y sin querer ofender a nadie en
particular.



Publicado en el periódico Por Esto! de Mérida, Yucatán, México, el
lunes 4 de abril del 2016.